Sprawozdania

Na wczorajszej sesji RM mieliśmy możliwość wysłuchania rocznego sprawozdania ze swojej działalności Komendanta Powiatowego Policji w Nowym Mieście Lubawskim wraz z informacją o stanie porządku i bezpieczeństwa za 2009 rok oraz sprawozdania Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Na moją wcześniejszą prośbę radni otrzymali również zwięzłą ale treściwą informację o działaniach podejmowanych przez Straż Miejską. Kolegę radnego Adama Strausa zainteresowały sprawozdania innych miejskich jednostek organizacyjnych np. MOSiR-u, na co otrzymał odpowiedź od Pani Burmistrz, że nie ma takiego obowiązku aby przedstawiać je radzie. Kierownicy takowe informacje przedstawiają tylko Burmistrzowi.

Sprawa jednak przedstawia się nieco odmiennie. Otóż § 92 Statutu Miasta NML mówi wyraźnie, że kierownik jednostki organizacyjnej składa radzie do 30 marca każdego roku sprawozdanie z działalności merytorycznej i finansowej i jest ono przyjmowane przez radę w formie uchwały.

Sprawa jest zatem oczywista. Zarówno kolega Straus, jak i pozostali radni doczekają się sprawozdań wszystkich miejskich, budżetowych jednostek organizacyjnych i nie będzie to „ukłon” Burmistrza i podległych mu kierowników w stronę Rady Miasta, ale obowiązek płynący ze Statutu, który to jest podstawowym aktem prawa miejscowego.

Chciałbym powrócić jeszcze do sprawy lodowiska. Obserwując zainteresowanie najmłodszych mieszkańców naszego miasta „ślizgawką”, która powstała na placu przy ulicy Tysiąclecia i Sadowej to muszę stwierdzić, że trud się opłacał. Zainteresowanie tego typu zimową rekreacją potwierdza również mini ankieta, w której udział wzięli zapewne trochę starsi mieszkańcy naszego miasta. Wynika z niej, że 80% respondentów poparłoby pomysł budowy np. na terenie kompleksu Orlik 2012, sztucznego lodowiska. Byłoby to znakomite uzupełnienie obiektu, które pozwoliłoby go wykorzystywać również zimą. Jest to pomysł na przyszłość.

Pozdrawiam i do usłyszenia.

Nareszcie...dobre i to

Dwa kontrowersyjne tematy porusza w swoim ostatnim wydaniu Gazeta Nowomiejska. Obydwa artykuły to w zasadzie wyczekiwane przez społeczeństwo wypowiedzi osób publicznych opatrzone krótkim wstępniaczkiem odredakcyjnym.

Pierwszy artykuł już swoim tytułem „Gmina miejska nie daje pieniędzy na rewitalizacje” wyjaśnia wiele niezdrowych emocji, które zapanowały wśród nowomieszczan. W dalszej części Sekretarz Katarzyna Kaniewska wyjaśnia pozostałe wątpliwości dotyczące LPR, których nie będę tu przytaczał, jednak muszę odnieść się do ogłoszenia prasowego, które informowało mieszkańców o możliwości składania indywidualnych kart projektowych do programu. Z tego co wiem to ogłoszenie takie ukazało się tylko w jednym numerze GN, a i sam okres na ewentualną reakcję mieszkańców nie był za długi. Jeśli będzie to możliwe, to będę zabiegał, aby ponownie dać szansę pozostałym zainteresowanym osobom. Myślę, że jest to realne.

Drugi artykuł zatytułowany „Dyrektor wydał oświadczenie w sprawie afery olejowej” również dotyczy sprawy, która nie przeszła bez echa w naszym lokalnym środowisku. Muszę tu zaznaczyć, że redakcji chyba wkradł się błąd, gdyż możemy przeczytać, że na ostatniej sesji "dyrektor SP1 wydał oświadczenie", a fakt jest taki, ze Dyrektora na sesji nie było. To co przytacza GN to odpowiedz na moje pytanie, które zadałem Panu Dyrektorowi za pośrednictwem Pani Burmistrz na sesji 12 stycznia. Została ona odczytana przez Przewodniczącego RM na sesji 26 stycznia. Jest to jednak mniej istotne. Moją uwagę zwrócił fakt posiadania wiedzy o nieuzasadnionym otwieraniu szkoły przez woźnego w godzinach nocnych, które to chyba nie były odnotowywane w „specjalnym zeszycie”. Tak to zrozumiełem. Niestety miejsca na dodatkowe wyjaśnienia nie było, gdyż jak już wspomniałem autor „oświadczenia” był nieobecny.

Pozdrawiam i do usłyszenia.