W piątek, a więc nietypowo odbędzie się 65 sesja RM. Przewodniczący wyznaczył ją na godzinę 15. Dziwi mnie tak ekspresowe działanie, gdyż zgodnie z art. 20 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym mógł to uczynić w zwyczajowo przyjętym dniu lub nawet dzień później. Zawiadomienia o sesji dotarły do radnych 28 kwietnia (dzisiaj) w godzinach popołudniowych, natomiast jej termin został wyznaczony na 30 kwietnia. Rodzi to obawy, że nie wszyscy radni będą mogli w niej uczestniczyć ze względu na inne, zaplanowanie obowiązki (tak jest w moim przypadku). Nie został również dochowany statutowy termin minimum 4 dni, które powinny upłynąć od dostarczenia radnym materiałów i porządku obrad do daty rozpoczęcia sesji. Nie są to niestety jedyne „dziwne” sytuacje, które towarzyszą głównemu tematowi zbliżającego się posiedzenia.
Jego zasadniczym punktem będzie podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały dotyczącej opłaty adiacenckiej. Z taką inicjatywą, której pilotuje radny Adam Kłosowaki, wystąpiła znaczna większość członków rady (wniosku nie podpisała radna Mariola Orzechowska i Przewodniczący RM radny Andrzej Nadolski) po spotkaniu z mieszkańcami miasta w sprawie budowy kanalizacji. Po dogłębnej refleksji nad ww. opłatą doszliśmy do wniosku, że podjęliśmy zbyt pochopną decyzję i czas ją naprawić zgodnie z wolą mieszkańców miasta.
Pełne uzasadnienie brzmi następująco:
Wprowadzenie w życie uchwały o opłacie adiacenckiej narazi mieszkańców Nowego Miasta Lubawskiego na znaczne koszty o zróżnicowanej wysokości. Wywołuje ogólne oburzenie i niezadowolenie, że jest to niesprawiedliwe gdyż większość chce partycypować w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej. Mieszkańcy którzy przybyli na spotkanie w dniu 26.02.2010 r. wyrazili wolę pomocy miastu. Takich właśnie rozwiązań należy szukać w pozyskiwaniu środków. Ponadto zastosowanie uchwały narazi budżet miasta na dodatkowe koszty. Uważamy, że uchylenie przedmiotowej uchwały jest całkowicie zasadne.
Tak jak wspomniałem, ja niestety nie będę uczestniczył w tej sesji, jeśli jednak decyzje na niej zapadające nie będą obarczone wadą prawną, to liczę na to że przedmiotowa uchwała zostanie uchylona.
Pozdrawiam i do usłyszenia.
Tak jak wspomniałem, ja niestety nie będę uczestniczył w tej sesji, jeśli jednak decyzje na niej zapadające nie będą obarczone wadą prawną, to liczę na to że przedmiotowa uchwała zostanie uchylona.
Pozdrawiam i do usłyszenia.
3 komentarze:
Szanowny Panie Radny Marcinie Deja proszę mi szaremu obywatelowi na chłopski rozum wytłumaczyć co to znaczy większość chce partycypować w kosztach. Co za większość. Wszyscy albo nikt i czy prawo dopuszcza taka partycypację. czy wchodząc w taki układ w tego typu inwestycja z Urzędem Miejskim staje się trzecim partnerem w inwestycji i czy w przyszłości po zamortyzowaniu się kosztów inwestycji będę mógł czerpać z tego tytułu jakieś korzyści finansowe choćby w postaci bonifikaty w opłatach za wodę i ścieki. Czy będzie tak, że bez mojej wiedzy z fragmentem bądź co bądź mego majątku zostanie przekazany jakieś bliżej nieokreślonej spółce typu MZK S.A. , która będzie nie tylko administrowała tą magistralą ale czerpała z jej eksploatacji nieuzasadnione dochody. To kilka takich pytań da tzw. " długi" weekend . Proszę nie zwlekaj z odpowiedzią.
i na co wam to było? tzn nie wiem czy wam czy pani burmistrz. Jedno wielkie zamieszanie.
A tym jak traktuje Pan Przewodniczący swoich radnych (informacja o sesji na dwa dni wcześniej) dodał kropkę nad "i" za całe cztery lata
Opata adia cen ckaa?
Prześlij komentarz